DRadio: Angst essen Journalismus auf

Mit einem herrlich unreflektierten Beitrag beglückte Deutschlandradio Kultur seine Hörer Ende Februar: Über etwas, das es nicht gibt. Weitere Gefahren, die nicht existieren. Von Einem, der sie trotzdem findet. Mit einem Gerät, das knattert. Es geht um so genannten Elektrosmog, die „Unsichtbare Belastung“, wie der Beitrag Angst machend titelt. Als kleinen aargks-Beitragsservice gibt’s hier ein paar Recherchetipps und wie man mit W-Fragen auch Radio machen könnte. [Update: inkl. DRadio-Stellungnahme]

Bei mir läuft entweder Deutschlandfunk oder Deutschlandradio Kultur. Daheim, im Auto und im Büro, wenn ich alleine bin. Zwei saugute Sender. Das vorab, ganz ohne Ironie, und damit auch ausreichend gelobhudelt.

Am 27. Februar funkte Deutschlandradio Kultur den Beitrag „Elektro-Smog, die unsichtbare Belastung“, den jeder Redakteur seinem Praktikanten rechts und links um die Ohren gehauen hätte. Hat er aber nicht, war auch kein Praktikant, sondern eine Absolventin der Deutschen Journalistenschule, und so bzw. dennoch nimmt das Verhängnis seinen Lauf. Ein Geschwurbel ohnegleichen, schon im zweiten Satz, Zitat: „Rund 17 Prozent der Bevölkerung gelten als elektrosensibel.“

Kleiner Grundkurs Recherche aus der ersten Woche Journalistenschule: Die W-Fragen.

Was ist Elektrosensibilität? Antwort: Gibt’s sehr wahrscheinlich nicht.

Woher kommen denn die behaupteten 17 Prozent? Antwort: Keine seriöse Quelle gefunden, eine 2006 vom Bundesumweltministerium vorgenommene Umfrage geht von 6 Prozent aus. Nota bene, dabei ging’s nicht darum, ob Elektrosensibilität existiert oder nicht, Zitat: „Ausgangspunkt ist vielmehr die subjektive Perspektive, unabhängig  von der Frage, ob EMF-Gefahren oder Elektrosensibilität nachweisbar sind oder nicht. Die Studie hat nicht die Aufgabe, Argumente zu Elektrosensibilität und/oder EMF-Gefahren als wahr oder falsch zu bewerten oder in diesen Debatten Position zu beziehen.“

Was sagen Studien? Antwort: Alle bisher bekannten Studien können keinen Zusammenhang herstellen zwischen Funkmasten oder W-LAN etc. Was kurioserweise beobachtet wird: Wer angeblich elektrosensibel ist, der fühlt fast immer Unwohlsein, Kopfschmerzen, Schlaflosigkeit usw. wenn eine Antenne funkt. Und auch, wenn sie nicht funkt. Und auch, wenn ein Antennenmast noch gar nicht in Betrieb ist. Aber vor dem Haus rumsteht.

Das, liebes DRadio, spricht schonmal ein klitzekleines bisschen dafür, dass es in Richtung eines psychosomatischen Problems gehen könnte. Wenn mir lange genug genügend Angst vor Einhörnern gemacht wird, falle ich hierbei auch in Ohnmacht.

Wie wird elektromagnetische Strahlung aufgenommen? Im DRadio-Beitrag faselt ein Geobiologe anfangs von Strom im Körper, Nervenbahnen und dass das, Zitat, „bis vor 100 Jahren war das ungestört. Und jetzt schauen Sie sich an, was wir in letzten 30 Jahren gemacht haben.“ Blablapratz. Kurze Antwort: So. Wäre nett gewesen, liebes DRadio, darüber auch mal was zu erfahren. Müsste man halt recherchieren.

Dafür dürfen Anekdoten selbstverständlich nicht fehlen, zum Beispiel wie der Held der Geschichte einem Opfer Kunden das W-LAN ausgeschaltet hat, und danach war alles gut. Überhaupt, der Geobiologe Kugler, der, Zitat: […] mit der Wünschelrute Wasseradern auf [spürt] und mit Messgeräten hochfrequente Strahlung von Mobilfunkantennen und W-LAN-Adaptern.“ Mmja. Wünschelrute. Auch extrem seriös. Nicht. Noch. Nie. Gewesen. Aber Stöckchenschwenker sollen jetzt hier nicht das Thema sein.

Sein Gerät, den E-Smog zu finden, ist der Super Esmog-Spion, ich nehme mal an, jener Knatterkasten für 449 Öcken netto, (es ist mir im Übrigen ein Rätsel, weshalb man einen Puppenkopf draufschrauben soll/kann, aber das sieht echt scary aus). Die Firma vertreibt auch Atlantis-Meersalz und Auto-Additive, mit denen man 30 Prozent Sprit sparen kann. Wo haben die nur die Regale für ihre vielen Nobelpreise, frage ich mich.

Egal, das Gerät kann also was anzeigen. Schön. Ich hätte mal wieder eine W-Frage, liebes DRadio: Welchen Zusammenhang zwischen „Gerät knattert“ und „Patient hat Aua“ gibt es gleich? Antwort: Keinen, siehe Links zu den Studien oben.

Weiter im Beitrag: Der Elektroruter (oder wie soll man die Type jetzt nennen) misst also ganz dolle viele Milliwatts, 1.000 an der Zahl, im tadaaa, natürlich: Schlafzimmer. Dumm nur, dass seine Patientin sagt, sie reagiere gar nicht auf Handystrahlen (warum sie ihn dann gerufen hat, weiß die Göttin, die Journalistin verrät es leider nicht). Doch schon kommt der Weiße Inhalte-Ritter-Retter in Gestalt von bämmmmmm: Erdstrahlen.

WWWWWWas sind Erdstrahlen? Antwort: Gibbet nich.

Jetzt sind wir doch wieder beim Stöckchenschwenken. Jedenfalls, diese (nicht existenten) Erdstrahlen wurden zum Glück schon von einem Wünschelruter zuvor gefunden und die Betten umgestellt. Beitrag, Zitat „auch Kugler beherrscht dieses uralte Wissen, das ihm ein Bauer beigebracht hat“, und wieder ein Punkt im Bullshit-Bingo: Uraltes Wissen. Na, dann kann’s ja nur stimmen. Nicht. Darf mich mal selbst zitieren „Altes Wissen: hat ein ganz wesentliches Problem – es ist meist falsch. Denn der Witz an Wissenszuwachs besteht darin, altes Wissen zu prüfen und gegebenenfalls zu revidieren. Sonst würden wir heute noch nach der guten alten Viersäfte-Lehre an den Pocken verrecken.“ (Quelle: ich)

Weiter im Beitrag, Zitat: „Im Gegensatz zu Radioaktivität etwa kann man im Körper bisher nicht objektiv messen, welche Auswirkungen elektromagnetische Strahlung hat.“ Unfug, genau das haben Doppelblindstudien untersucht, siehe Links oben.

„Tausende Studien kommen zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen, je nachdem, wer sie finanziert.“ Och nö, Verschwörungstheorie, was für eine Nullaussage.

„Kugler warnt davor, in Panik zu verfallen.“ Ja also, geht doch.

„Wichtig sei, dass man sich beim Schlafen keinem Störungsfeld aussetzt“. D’oh! Kurve doch nicht gekriegt. Was ist ein Störungsfeld? Antwort: Ach Leute, ich geb’s auf…..

Noch einen Blick auf den Protagonisten des Beitrags geworfen. Er misst unter anderem Erdstrahlen, Gitternetze wie Curry-Linien (auch so ein Schmarrn) und Wasseradern. Alles Kram vom Eso-Angstmach-Grabbeltisch.

Liebes DRadio: Man sollte Leute ernst nehmen, die sich von Mobilfunkstrahlen et al. beeinträchtigt fühlen. Weil sie es sind. Man könnte diese Leute aufklären darüber, was elektromagnetische Felder überhaupt sind, wie sie den Körper beeinflussen und wie nicht. Man könnte dazu Wissenschaftler fragen, vielleicht einen Physiker, einen Mediziner und einen Psychologen interviewen. Man könnte einen Beitrag über psychosomatische Beschwerden machen, über Ängste, woher sie kommen, wie sie entstehen, wer sie geschäftlich ausnutzt und wie man sie in den Griff bekommt.

Man könnte freilich auch einen Feng-Shui-Berater befragen, der Stöckchenwedel- oder Pendelkurse für 75 Euro pro Teilnehmer anbietet, der für wahrscheinlich deutlich mehr Geld (verrät er nicht auf seiner Website) „Elektrosmog“ geil findet. Man könnte freilich auch dieses nachgewiesenermaßen falsche Geschwätz ohne zu hinterfragen widerkäuen. Man könnte freilich einfach mal nicht recherchieren.

Schade, liebes DRadio, dass Du Dich für die zweite Variante entschieden hast.

———–

Update, die Antwort des DRadio vom 24.3.:

———————————————————————————————-

Sehr geehrte/r aargks,

hier eine Stellungnahme der Autorin zu ihrem viel diskutierten Beitrag in unserem Programm:

Stellungnahme:

Ich habe in meiner Reportage eine – wie ich finde – für die Reportage typische beobachtende Haltung eingenommen, ohne das Phänomen und Betroffene aber gleich als Spinner abzutun. Ich nehme sie ernst, ohne mich mit ihnen gemein zu machen. Das ist eine legitime Haltung und angesichts der eher stets negativen Berichte über Elektronsensible und ihre Macken auch nötig.

Ohne jetzt auf die einzelnen Gegenargumente einzugehen, was z. B. die Anzahl der Betroffene in der Bevölkerung angeht, schwanken die Zahlen sehr stark. Offiziell sind es in der BRD 6 %, was ca. 5 Millionen Menschen entsprechen würde. In Schweden werden Zahlen zwischen 20 – 30 % genannt. In der BRD wurden von Ärzten, die sich mit dieser Thematik eingehend beschäftigen ca. 17% genannt.

Je nachdem welche Seiten man googelt, findet man natürlich unterschiedliche Meinungen, Studien und Ergebnisse. Daher bringt es auch nichts, sich die gegenseitig um die Ohren zu hauen, weil jeder Munition findet. Etwa unter http://www.diagnose-Funk.org eine Vielzahl an Veröffentlichungen zum Thema Mobilfunk, WLAN, Schnurlostelefone etc., die eindrucksvoll die negativen Auswirkungen elektromagnetischer Felder belegen.

Auch in der Schweiz wird das Thema seit Jahren viel ernsthafter als bei uns diskutiert. Dazu nachstehend eine interessante Internetseite
http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=6894.

Es ist natürlich auch so, dass wirtschaftliche Interessen dahinter stehen. Die Politik hat die UMTS Lizenzen für Milliarden versteigert, profitiert von Steuereinnahmen. Und die Industrie versucht natürlich auch dieses Thema klein zu halten, und Wissenschaftler die Zusammenhänge von elektromagnetischen Feldern und Gesundheit nachweisen, zu diskriminieren. Die Industrie hat das jahrzehntelang mit dem Rauchen, Asbest, Amalgam, Formaldehyd, Dioxin, Lindan etc. genauso gemacht.

Ich finde, man muss sich dem Thema nähern, ohne sich gleich auf eine Seite festzulegen (Elektrosensibilität gibt es oder gibt es nicht), sondern eher fragend – und es tut not, auch einmal die Seite derer zu hören, die darunter leiden, auch wenn sich nichts beweisen lässt. Merke: Das heißt nicht, dass es nicht überall – bei Gegnern, die Elektrosensibilität leugnen, sowie Betroffenen – nicht ebenso viele Spinner gibt.

Ich finde, ein Urteil sollte am Ende dem Hörer überlassen werden, den ich für klug genug halte…

——————

Nun ja.